今年9月19日晚，一輛載有30噸大米的貨車在107國道渭南市臨渭區(qū)某村附近側(cè)翻，當(dāng)?shù)卮迕衤動嵉绞掳l(fā)地哄搶大米，現(xiàn)場民警勸阻不止，貨主損失慘重。
渭南這起哄搶事件不久的一天，我市某鎮(zhèn)某村一外地客商在當(dāng)?shù)刈赓U土地種植的西瓜，成熟時(shí)遭當(dāng)?shù)卮迕?ldquo;搶收”，面對媒體鏡頭，外來客商欲哭無淚。此事件中，民警也有出面勸阻制止，但損失可能無法挽回。
上述兩事，情境不一樣，余詢一位警官朋友，告余曰：性質(zhì)都是一樣的。類似公案，報(bào)端屢見不鮮，即便在民風(fēng)質(zhì)樸如斯的吾鄉(xiāng)，這也不是唯一事件。早已有之，近也有之。小至數(shù)人所為，大至群體哄搶大型展覽會的盆栽，現(xiàn)場狼籍，令正人君子頗無語。
這樣的事件，警方或官方處理往往大事化小，小事化無，事件有說法，止損卻難以有辦法。受害者常常得了說法，丟了錢財(cái)。于是乎哄搶施虐者毫發(fā)不損，心下暗喜，若有下次，還可下手。至于說到心靈是否受到震蕩而羞愧不已，恐怕是文人的想像了。
我的那位警官朋友說，他們最怕處理這樣的事件，“法不責(zé)眾”，很難取證是其一，很多為虐者施暴時(shí)暴烈之極，案發(fā)后作無辜狀儼然天下第一善人；二是影響大了，更大的官方也需要大事化小，盡量減少負(fù)面影響。有的官家出面，給受損一方暗地里一些補(bǔ)償了事。受害方也常常因?yàn)槭┡罢呷硕鄤荼姡泊蚵溲例X自己咽。
那位警官朋友舉例說，為什么城市禁放煙花爆竹屢不奏效？為什么群體上訪動輒封堵機(jī)關(guān)單位大門？為什么封橋堵路、圍堵醫(yī)院學(xué)校等公共場所事件時(shí)有發(fā)生？為什么人車混行、電動車違規(guī)成為常態(tài)？甚至因此衍生出毒瘤般的職業(yè)醫(yī)鬧、職業(yè)上訪代理人、職業(yè)碰瓷人，法制維護(hù)者，事件當(dāng)事者，都有一個(gè)心理動機(jī)：法不責(zé)眾。人多勢眾。不怕事情來炒，就怕人群來鬧。
法不責(zé)眾，現(xiàn)代國家的法律，從來沒有這一條。維護(hù)穩(wěn)定，對多數(shù)不明真相者施以教育寬宥，對別有用心者嚴(yán)懲不貸，這當(dāng)然是符合國情民情鄉(xiāng)情的辦法，問題是我們常常擴(kuò)大了適用范圍，對有責(zé)有罪者也放其一馬。這樣做的惡果是，正風(fēng)不豎，邪氣徜徉，公權(quán)不威，民心無依，用俗話說：一旦遇到這種事，讓人相信誰？依靠誰？還是人多的有理，聲音大的便宜，讓人情何以堪！
法律面前人人平等，因此就不存在法不責(zé)眾一說，頂多是事有大小，責(zé)有輕重，誰是主誰是從，這些從理論上講都是可以搞清的。放縱了一小撮人，對絕大多數(shù)人是不公平，甚而培養(yǎng)成更大的踐踏公理的一群，是對法律的嘲諷，無法則無天，無天者，天下人心何安？
我們的國情市情以至民情，正行進(jìn)在法治建設(shè)、文明道德建設(shè)的長路中，因?yàn)槭亲唛L路，所以更顯得將步姿走端正的重要。在國民素質(zhì)參差不齊的現(xiàn)實(shí)語境下，依靠簡單的說教、道德自我完善，可能是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。法律是公平的戒尺，誰也不能賤視和僭越。法律必須站在前臺。黨的十八屆四中全會開了，人們對這次全會的主題報(bào)以歷史性的期待，其中對推進(jìn)法治建設(shè)更是信心有加。法律走上前臺，很多事不再是“摸著石頭過河”，所謂變通讓位于規(guī)矩，凡事于法有據(jù)，法佑社會公正，無論從國家層面，還是地方層面，都是新課題、新實(shí)踐、新常態(tài)。美麗安康，更應(yīng)有“法安眾心”的內(nèi)涵。在教育引導(dǎo)的同時(shí)，我們公權(quán)執(zhí)法部門，以及有志的公權(quán)倡導(dǎo)團(tuán)體，能不能多研究些“兩手抓”的辦法，學(xué)法用法以使人“不敢”，進(jìn)而“不為”、“不屑”，建立社會公正裁定平臺養(yǎng)成以“公威”正“私訴”，這總比一味消極“維持”要好，于民有利、于家有利、于社會有利，于國家有利！
