人們崇尚的發(fā)展，含義更多地偏向了技術(shù)發(fā)展，卻忽略了技術(shù)所帶來的社會發(fā)展。
據(jù)報(bào)道，近日，微軟已經(jīng)悄然刪除其最大的公開人臉識別數(shù)據(jù)庫——MS Celeb。MS Celeb數(shù)據(jù)庫于2016年建立，微軟描述其為世界上最大的公開面部識別數(shù)據(jù)集，擁有超過1000萬張圖像，將近10萬人的面部信息。
根據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，在微軟刪除該資料庫前，已有多個(gè)商業(yè)組織在使用MS Celeb數(shù)據(jù)庫，包括很多知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。所以，此次微軟刪除這個(gè)數(shù)據(jù)庫影響頗大。問題來了——微軟為什么要?jiǎng)h掉這些人臉數(shù)據(jù)？
最直接的考慮，就是擔(dān)心侵犯公眾隱私權(quán)、“數(shù)據(jù)權(quán)”，從而產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)了解，微軟是通過“知識共享”許可，來抓取圖像和視頻中的人臉信息的。只不過，“知識共享”許可僅來自于圖片和視頻的版權(quán)所有者的授權(quán)，而微軟并不一定直接得到了照片與視頻中人物的授權(quán)許可。所以，這些人臉?biāo)鶎?yīng)的人，有可能指控微軟侵權(quán)，從而產(chǎn)生法律問題。
法律問題很重要，但微軟刪除這個(gè)數(shù)據(jù)庫，恐怕還有更深層次的考慮。
人臉識別當(dāng)然是一項(xiàng)具有很大市場價(jià)值的技術(shù)。首先，這能帶來不少方便。消費(fèi)者通過“刷臉”解鎖手機(jī)、進(jìn)行電子支付，是全球消費(fèi)電子領(lǐng)域的大趨勢。
其次，這還可以加強(qiáng)執(zhí)法力度。人臉識別可用在追捕逃犯、重要場合快速安檢等方面。
但也應(yīng)看到，人臉識別有可能突破這些領(lǐng)域，侵犯公民權(quán)利。作為一家技術(shù)公司，微軟本身一直在公開反對將這種技術(shù)作為政府監(jiān)督的一種形式。
在2018年12月的一篇博客中，微軟呼吁各公司建立保障措施，敦促各國政府立法，要求對面部識別技術(shù)進(jìn)行獨(dú)立測試，以確保準(zhǔn)確性。今年4月份，微軟還拒絕了加州一家執(zhí)法機(jī)構(gòu)要求在警車和身體攝像頭上安裝面部識別技術(shù)的要求。
不僅微軟認(rèn)識到這個(gè)問題，今年1月，舊金山提出了一項(xiàng)關(guān)于監(jiān)視技術(shù)的行政法規(guī)——《停止秘密監(jiān)視條例》，要求該市的政府部門在使用或購買監(jiān)控技術(shù)前征求監(jiān)事會的批準(zhǔn)，并每年向監(jiān)察委員會提交監(jiān)視技術(shù)設(shè)備或服務(wù)的審計(jì)報(bào)告。
技術(shù)在飛速進(jìn)步，其必然會對整個(gè)社會產(chǎn)生影響。在人臉識別這項(xiàng)快速變化的技術(shù)面前，社會必然會受到極大沖擊。
而如今，人們崇尚的發(fā)展，含義更多地偏向了技術(shù)發(fā)展，卻忽略了技術(shù)所帶來的社會發(fā)展。微軟刪除人臉識別數(shù)據(jù)庫，正是顧慮到技術(shù)發(fā)展對社會發(fā)展有可能的抑制。這對很多領(lǐng)域也是啟示：面對一日千里的技術(shù)，是該放慢腳步，好好思考一下技術(shù)發(fā)展帶來的各種社會效應(yīng)了。
